Por B. Rojas.
Pero no para trasladar esa bajada al consumidor final, no para que los precios bajen y las familias respiren un poco. Lo piden para no tener que subir unos precios que ya de por sí manejan con márgenes de beneficio cercanos al 30%. Y mientras tanto nos dicen que, si no se hace, quien gana es Hacienda. Pues bien, si gana Hacienda, ese dinero revierte —al menos en teoría— en el conjunto de la sociedad: en sanidad, educación, infraestructuras o servicios públicos que utilizamos todos. En cambio, si se les baja el IVA a ellos sin garantías de que repercuta en el precio final, lo que ocurre es algo mucho más simple: sus beneficios aumentan y ellos se hacen más ricos. Señores empresarios: bajen sus márgenes. Pero ya que hablamos de IVA, me gustaría recordar que hay uno cuya bajada lleva años pendiente y que afecta directamente a algo mucho más básico: la salud de los animales y el bienestar de las familias que conviven con ellos.
El IVA veterinario del 21% sigue siendo uno de los más altos aplicados a un servicio sanitario. Un impuesto que encarece la atención veterinaria y que, en muchas ocasiones, provoca que personas con recursos limitados tengan que posponer o incluso renunciar a tratamientos necesarios para sus animales. Y ojo, que en este caso también se beneficiarían muchos empresarios del sector veterinario. Clínicas, profesionales y negocios vinculados al cuidado animal verían aliviada su carga fiscal. Pero, a diferencia de lo que ocurre en otros sectores, aquí sí existe una necesidad social evidente: facilitar el acceso a la atención veterinaria, fomentar la prevención y mejorar el bienestar animal. Porque cuando se encarece la sanidad veterinaria, no solo sufren los animales. También aumenta el abandono, se dificultan las esterilizaciones y se complica el control sanitario de muchas poblaciones animales. Así que si de verdad queremos hablar de bajar el IVA, empecemos por donde realmente hace falta. Por donde hay una necesidad real, social y sanitaria. Por donde ayudaría a miles de personas y a millones de animales. Porque hay bajadas de impuestos que engordan cuentas de resultados… y hay otras que mejoran la vida de todos.
Ahora los empresarios piden que se les quite el IVA. No para bajar los precios al consumidor, sino para no tener que subirlos y seguir manteniendo márgenes de beneficio cercanos al 30%.
El presidente de Mercadona, Juan Roig, ha vuelto a plantear bajar el IVA de los alimentos. Y dicen que si no se hace, quien gana es Hacienda. Pues si gana Hacienda, ese dinero vuelve a la sociedad en forma de servicios públicos. Pero si les bajan el IVA a ellos sin garantías de que repercuta en el precio final, lo que ocurre es mucho más simple: sus beneficios aumentan y ellos se hacen más ricos. Y hay algo que casi nunca mencionan: también podrían bajar sus márgenes de beneficio. Nadie les obliga a mantener beneficios del 30% mientras trasladan cualquier subida al consumidor. Reducirlos para proteger a la gente también sería una decisión empresarial posible. Y sería lo correcto. Encima son muchos de los que repiten que “el no a la guerra no ayuda a bajar los precios”. Una frase que retrata bastante bien su posición: critican el “no a la guerra” porque, en el fondo, se alinean sin disimulo con esa derecha guerrera que siempre termina justificando conflictos mientras otros pagan las consecuencias. Pero ya que hablamos de IVA, voy a recordar uno que sí lleva años pendiente de bajada: el 21% de IVA veterinario.
Un impuesto abusivo aplicado a un servicio sanitario esencial. Un IVA que encarece consultas, tratamientos y esterilizaciones. Aquí también se beneficiarían empresarios, claro: clínicas veterinarias y profesionales del sector. Pero en este caso la diferencia es evidente: no se trata de engordar márgenes, sino de facilitar la atención veterinaria y mejorar el bienestar animal. Porque cuando la sanidad veterinaria es cara, pasa algo muy sencillo: menos tratamientos, menos esterilizaciones… y más abandono. Así que si quieren hablar de bajar el IVA, empecemos por donde realmente hace falta.
