Ayuso, Cortés y el edicto de 1548: cuando la historia desmiente la provocación política

Un conflicto fabricado para el foco mediático

La visita de Isabel Díaz Ayuso a México no ha pasado desapercibida. Entre encuentros con empresarios y críticas al gobierno mexicano —a quien acusó de vivir en «una cueva de ladrones» —, la presidenta madrileña encontró tiempo para participar en un homenaje a Hernán Cortés, donde el artista Nacho Cano llegó a afirmar que «sin Hernán Cortés no habría México».

Ante estas declaraciones, la presidenta Claudia Sheinbaum respondió con un documento contundente: el edicto de Carlos I de España de 1548 .

¿Qué decía el rey de España sobre Cortés?

La provisión real, emitida en Valladolid apenas un año después de la muerte del conquistador, ordenaba liberar a todos los indígenas que Cortés había esclavizado en la Nueva España . El documento, fruto del juicio de residencia al que fue sometido, enumera atrocidades concretas :

• En Tepeaca (1520): Cortés separó a 400 hombres «para pelear» y ordenó matarlos, mientras que unas 3.000 mujeres y niños fueron marcados con hierro como esclavos .
• En Cholula (1519): a pesar de que los indígenas les recibieron en paz y les dieron alimentos, Cortés reunió a 4.000 cargadores en un patio y mandó ejecutarlos .
• En Cuernavaca y Oaxtepec: los caciques ya se habían declarado vasallos de España, pero aun así fueron asesinados y más de 500 personas esclavizadas .

La conclusión de la Corona: «Mal hechas»

El Consejo de Indias fue claro: las esclavizaciones realizadas por el Marqués del Valle habían sido «mal hechas», ilegales y sin causa justificada. La Corona ordenó que todos los indígenas que siguieran vivos recuperaran su libertad, así como sus descendientes. Además, instruyó a las autoridades novohispanas a publicar la orden mediante pregones en plazas y mercados .

Más allá de la provocación

Ayuso defendió su postura afirmando que no va a «renegar de todo lo que hizo España» . Pero el problema no es renegar del pasado: es reivindicar como héroe a un personaje que el propio rey de España condenó por sus crímenes. Como señala el análisis de El País, esta polémica responde más a una estrategia de posicionamiento ideológico —»situar su discurso a la derecha de la derecha»— que a un genuino interés por la historia .

Paradójicamente, Ayuso ha logrado unir al rey Felipe VI, al gobierno español y a Claudia Sheinbaum «porque ahora tienen una enemiga común muy identificable» . Incluso el monarca reconoció en marzo que durante la colonización «hubo mucho abuso» .

La historia no es un campo de batalla para el titular fácil. Y el edicto de 1548 sigue siendo, cinco siglos después, la mejor respuesta a quienes intentan blanquear lo injustificable.